典型案例一：某城建有限公司虚假承诺案

2025年11月，某园区项目招标人在中标候选人公示期间收到异议，该项目第一中标候选人某城建有限公司拟派往该项目的质量员、施工员已在其他在建项目中分别担任安全员、质量员，与投标文件中承诺“建造师、技术负责人、安全员、施工员、质量员不得担任其他在建工程项目”不符。经核实，情况属实，涉嫌弄虚作假。属地执法部门经立案调查，依据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定，认定某城建有限公司构成以弄虚作假方式骗取中标。

依据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，以及《自治区住房和城乡建设行政处罚裁量基准》（工程建设领域）第1.6条相关规定，属地执法部门作出如下行政处罚：对城建有限公司处以中标项目金额千分之六的罚款，计人民币4.5万余元；对其直接负责的主管人员、直接责任人员分别处以单位罚款数额百分之六的罚款，计人民币5445.02元。

典型案例二：某医院规避招标案

某医院医疗能力建设项目存在规避招标问题。该项目2021年5月发布的招标工程量清单总说明中明确“本工程材料暂估价合计487万元”。依据《必须招标的工程项目规定》（国家发展和改革委员会令第16号），该暂估价对应的材料采购已达到必须招标规模标准，但某医院未依法对该部分暂估价材料组织公开招标，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十九条“以暂估价形式包括在总承包范围内的工程、货物、服务属于依法必须进行招标的项目范围且达到国家规定规模标准的，应当依法进行招标”的规定，属于以暂估价形式规避招标的违法情形。因《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案违法行为虽已超过行政处罚追诉期，但相关涉案工作人员已依规依纪依法移送纪检监察部门查处。